Filippo CORRIDONI. Interventismo Rivoluzionario

INTERVENTISMO VOLONTARIO NELLA GRANDE GUERRA

LA PARTENZA PER IL FRONTE

“Ieri sera tutta Milano, tutto il popolo di questa magnifica città che seppe le asprezze della dominazione odiosa degli austriaci salutò con il plauso immenso della grande anima generosa i volontari sovversivi che partivano per il fronte…Attorno a Filippo Corridoni si strinse più compatta ed entusiasta la folla: tutti vogliono stringersi la mano, tutti vogliono gridarvi il saluto e l’augurio fervido. Sventola sul gruppo di volontari e di cittadini che attornia l’agitatore operaio una grande bandiera rossa”

Ma nell’entusiamo generale, le Autorità politiche erano vigili ed attente e sorvegliavano da vicino l’azione dei rivoluzionari.

La Questura di Milano comunicò ai competenti Comandi Militari la sua informativa sui volontari:

“Ieri sera coi volontari del 68° Reggimento fanteria è partito per il fronte anche il noto sindacalista biografato CORRIDONI Filippo di Enrico, per il quale unisco l relativo cenno di variazione (Mod. R.) per il superiore Ministero. Al Sig. Comandante la locale divisione Territoriale ed al Sig. Comandante il predetto reggimento, ai quali era stato già, a suo tempo, segnalato il Corridoni, ho creduto ora opportuno far rilevare le tendenze spiccatamente rivoluzionarie ed il fervente spirito di propaganda del Corridoni, tanto più che sul suo conto mi è stato in questi giorni confidenzialmente riferito che, stando sotto le armi, la sua intenzione sarebbe quella di convertire alla propria fede il maggior numero di proseliti, scegliendoli nella gran massa di soldati che attualmente trovasi alle armi per poter poi, a guerra finita, e mentre ancora tutti saranno armati, mettere in atto il suo ideale, la rivoluzione”

La Questura non si sbagliava. La posizione di Filippo Corridoni in relazione al suo arruolamento nell’Esercito era chiara, come attesta un suo scritto prima della partenza per il fronte e diffuso da u suoi compagni.

FILIPPO CORRIDONI IN UNIFORME

“Noi, fra giorni, partiremo per il fronte vestiti da soldati del re, ma soprattutto, partiamo con l’anima rigidamente repubblicana. Sarà così difficile ritornare tutti: lo sentiamo. Qualcuno, per non dire molti di noi pagheranno questo atto rivoluzionario; non importa. Ma coloro che ritorneranno riprenderanno nuovamente le nostre idee che noi affidiamo ad una cassaforte di cui gelosamente custodiamo le chiavi per fr sì che nessuno le possa contaminare durante la nostra assenza. Compagni operai! Fate che a vittoria conseguita, quando riprenderemo la lotta per le nostre idee, oggi più di ieri viva nel nostro cuore, possa dirsi dai vostri competitori di classe che voi meritaste la realizzazione dei vostri sogni di migliore avvenire per la sincerità, l’entusiasmo, l’ardore con cui combattete tutte le battaglie, siano esse per la patria, l’umanità o per i sacri diritti del lavoro”.  

Note di Metodo

Storia Militare

Approccio per un approfondimento

 Nota  di Giuseppe Conti per Massimo Colttrinari. 2006

Per anni lo studio del singolo fatto d’armi è stato al centro della Storia militare, costituendo la parte preponderante della stessa, fino ad essere identificato, a torto o a ragione, con la stessa Storia militare. Ne è derivata così, ad opera di larga parte della storiografia, una sorta di ostracismo, sfociato talvolta in una vera e propria condanna, per la Storia militare intesa come “histoire battaille”, prodotto emblematico della storia “evenemenziale” disprezzato dalla storiografia francese, da Voltaire fino alle “Annales”, come un racconto di eventi slegati fra loro e come tale incapace di fornire al lettore alcuna conoscenza effettiva sulla società, sui costumi, sulla mentalità dell’epoca in cui si è verificato.

            In risposta a queste critiche gli storici militari hanno imboccato altre strade che li hanno condotti ad approfondire gli aspetti politici , sociali, culturali connessi alla guerra e allo strumento militare deputato a combatterla. Ne è derivato uno spostamento sensibile dell’interesse degli storici dallo studio degli eserciti in guerra a quello degli eserciti in tempo di pace, alle forme di reclutamento, ai   loro rapporti con la società civile.

            Oggi, finalmente, messe da parte antiche polemiche, la storiografia specializzata sembra avere acquisito un punto di equilibrio procedendo al recupero della campagna, e/o della  battaglia non come esercitazione tecnicistica , spesso fine a se stessa, come avveniva negli schemi dell’”histoire battaille”, bensì nella consapevolezza, per dirla con Keegan e Howard, che studiare gli eserciti in pace è lecito e necessario, ma che non è da ciò che gli eserciti sono, ma da ciò che fanno che dipende il destino delle nazioni, e che  lo scopo per cui essi esistono è quello di combattere.

            Dunque, oggi che siamo in possesso di strumenti che ci permettono di non isolare mai l’evento bellico  dal contesto generale che l’ha generato e di non dimenticare, come diceva Delbruck, che la battaglia è un  filo rosso che percorre l’intero tessuto sociale, oggi  lo studio delle operazioni militari  può rappresentare uno strumento utile per fornire strumenti formativi generali e specifici finalizzati alla formazione complessiva dell’ufficiale.

Scopo del corso è quello di fornire ai frequentatori :

conoscenza di eventi di storia militare italiana e mondiale che debbono costituire una componente essenziale e irrinunciabile del  bagaglio culturale di un Ufficiale (di Stato Maggiore);

introduzione al  dibattito storiografico sviluppatosi nel corso degli anni, in Italia e all’estero, sugli argomenti trattati, per allenare l’ufficiale ad acquisire  nello studio della storia,  e più in generale nel processo di acquisizione della conoscenza,  una “forma mentis” elastica e dialettica ;

conoscenza delle fonti e della metodologia della ricerca storica: indicazione di repertori bibliografici, fonti a stampa,  serie archivistiche; individuazione e scelta dei documenti, esegesi degli stessi ecc.

In tal modo si fornirà all’Ufficiale frequentante :

-capacità di procedere alla ricostruzione storica di un evento, o di un aspetto particolare di esso, basandosi sugli strumenti acquisti durante il corso: nelle lezioni di didattica frontale prima, nelle successive fasi di apprendimento e di approfondimento.

           

A tale scopo si ritiene utile proporre per l’anno 2003-2004 un corso di studio dedicato alla ricostruzione di alcune delle:

GUERRE DELL’ERA ATOMICA

Programma del Corso.

A) LEZIONI  (21 periodi)

A) Introduzione al corso.

I Precedenti :

La seconda guerra mondiale .

caratteri assoluti della guerra totale;

la guerra europea : la fase occidentale ;

la guerra “europea”: attacco a est;

dalla guerra “europea” alla guerra mondiale ;

la guerra mondiale: il fronte del Pacifico;

attacco al continente europeo: la Campagna d’Italia , l’operazione “Overlord”;

la fase finale della guerra in Europa;

impiego dell’arma atomica ed epilogo della guerra in Asia;

l’impiego dell’arma atomica e sue conseguenze politiche e strategiche.

B) Le guerre dell’era atomica

La guerra di Corea;

Le guerre d’Indocina e del Vietnam

Le guerre arabo-israeliane

Le guerre jugoslave

B: ESERCITAZIONI PER GRUPPI DI LAVORO (30 periodi)

Potrebbe riguardare la fase finale della II Guerra Mondiale. (caratteri assoluti) e i quattro argomenti del Gruppo B (guerre “limitate” o regionali ecc.) .

Se si ritiene troppo pesante il carico, possiamo limitarci al solo Gruppo B .

In caso di accettazione della proposta di Corso si passerà alla definizione particolareggiata del programma.

A tale fine sono stati presi contatti con i Proff. Antonello Bigini, Luigi Goglia, Alberto Santoni

BIBLIOGRAFIA ORIENTATIVA (e provvisoria)

Opere di  carattere generale, dizionari, repertori , ecc.

. Guerre in tempo di pace , De Agostini, Novara, 1983;

. Christian  Zentner, La guerra del dopoguerra. Storia documentata dei conflitti militari dal 1945 ad  oggi, Bietti, Milano, 1970;

. George C. Kohn, Dizionario delle guerre. Conflitti mondiali, guerre civili, spedizioni punitive, ribellioni, rivoluzioni, Armenia, Milano.

.Paul, K. Davis, Le 100 battaglie che hanno cambiato la storia, Newton Compton, Roma, 2003.

Opere di carattere settoriale

 

II Guerra Mondiale ( bibliografia momentaneamente omessa)

.. Guerra di Corea

…Max Hastings, The Korean war, Simon &Schuster, New York, 1987, (trad. It. La guerra di

    Corea: 1950-1953, Rizzoli, Milano);

… Steven Hugh Lee, La guerra di Corea, Il Mulino, 2003. 

... Camille Rougeron, Les enseignements de la guerre de Corée, Berger-Levrault, Paris, 1952.

 Guerra del Vietnam

… Stanley  Karnow, Storia della guerra del Vietnam, Rizzoli.

… Mitchell, K. Hall, La guerra del Vietnam, Il Mulino.

..Le guerre arabo-israeliane

…A.J. Barker, Arab-Israeli Wars, Hippocrene Books, New York, 1981.

…Trevor N. Dupuy,  Elusive Victory,The Arab-Israeli Wars, 1947-1974, Harper & Row, New

    York, 1978.

.. Le guerre jugoslave

… Jore Pirievec, Le guerre jugoslave, 1991-1999, Einaudi, Torino, 2003

              

Dom Gioacchino Rey

Il Rastrellamento del Quadraro. Roma 17 aprile 1944

Da 

Storia della Memoria Popolare

ASSOCIAZIONE NAZIONALE REDUCI DALLA PRIGIONIA

Il Rastrellamento del Quadraro Roma 17 aprile 1994

www.anrp.it

Prima Guerra Mondiale: I reparti d'Assalto

Relazione presentata al convegno di Rimini "La Grande Guerra" 17-18 ottobre 2008

Massimo Coltrinari

Il gen. Cadorna, nel marzo 1917 emana una circolare che ordinava ai reparti dipendenti di prendere a modello un programma di addestramento a compiti d’assalto speciali catturato al nemico relativo alle formazioni di unità di arditi.

Nella circolare si legge: “ Risulta da ripetute dichiarazioni di prigionieri che presso l’esercito nemico so stanno organizzando speciali riparti di arditi (sturmabteilung) dalla forza di 30 uomini per ogni battaglione di fanteria formati da uomini scelti ed arditi, con lo speciale incarico di precedere i battaglioni nell’assalto di posizioni nemiche, di aprire varchi nei reticolati

e di sorprendere l’avversario con violento lancio di bombe a mano. I reparti in parola vengono addestrati in speciali corsi della durata di 3 settimane specialmente al lancio di bombe a mano …. Ed alla distruzione di reticolati. Gli uomini appartenenti a questi reparti godono di uno speciale trattamento del rancio e nei servizi, avendo vitto migliore e più abbondante ed essendo dispensati da qualsiasi servizio di guardia e di fatica. La notizia viene segnalata per il caso possa essere presa in considerazione per le nostre truppe”.[1]

Sulla base di questa circolare  si tennero le prime esercitazioni aventi per base i criteri tattici elencati nella circolare nel giugno del 1917. L’attività del magg. Bassi trovò ampia conferma in queste esercitazioni che si svolsero alla presenza del gen. Capello e di Cadorna stesso e che portarono  alla creazione del I reparto d’Assalto  in forma ufficiale il 5 Luglio 1917.

Il quesito che nasce intono alla nascita delle “fiamme nere” è interessante: Queste furono il frutto dell’evoluzione del pensiero tattico italiano o si ispiravano ad un tipo di organizzazione già attuata dal nemico?

Come al solito  non esiste una risposta unica. Se da una parte, nel vedere lo sviluppo successivo sembra proprio che peculiari autonome forme di attuazione tattica nelle formazioni italiane, rispetto alle truppe d’assalto tedesche, non ve ne siano; d’altro canto il processo evolutivo dei precursori italiani e di alcuni ufficiali illuminati crearono l’humus favorevole al germogliare dell’idea che maturò in forma ufficiale il 5 luglio 1917.

 La polemica è ancora aperta, come tutto quello che concerne le truppe speciali. Se la circolare cadorna del marzo del 1917 può suggerire che le nostre truppe d’assalto siano la copia delle “sturmtruppen”  austro-ungariche, le circolari attuative del giugno 1917 sono la risultante del pensiero di nostri ufficiali tanto che si può affermate che le nostre truppe d’assalto ebbero una fisionomia propria con caratteristiche originali tali da distinguerle dalle unità austriache. Non per altro il Comando Supremo si premurò di salvaguardarne la specificità mantenendo sempre nettamente distinti sotto tutti i punti di vista queste unità dai plotoni arditi rigettando ogni forma di parificazione.

Entrambi gli Eserciti erano alla ricerca di una soluzione al problema centrale nel 1917: quello di riuscire a superare la guerra di logoramento ed uscire a manovrare in campo aperto: è normale che incentrando tutto sull’Uomo, molte delle soluzioni adottate si assomigliassero.  

Per ottenere i reparti d’assalto era necessario creare il combattente d’assalto

Per ottenere questo era necessario una preparazione fisica del personale estremamente accurata, accanto vi doveva essere un equivalente preparazione spirituale che doveva essere integrata ad un addestramento individuale e di reparto molto accurato, con metodi innovativi, condotto con larghezza di mezzi e con una interista fino ad allora non conosciuta. Era consequenziale che l’equipaggiamento e l’armamento non potevano non essere modificato. L’uniforme doveva lasciare la più ampia libertà di movimento, comoda, funzionale, che non doveva assolutamente pagare alcunché alle regole di estetica molto rigide in quel tempo.

Il combattente “ardito” che era scelto tra i migliori del suo reparto, gratificato con riconoscimenti particolari  addestrato in modo sempre più selettivo, sono le premesse per la soluzione ordinativa, cioè la creazione della unità d’assalto, vera specialità dell’arma di Fanteria

I reparti d’assalto

Il trattamento economico

La circolare 111660 R.S del 26 giugno 1917 del Comando Supremo autorizzava il Comandi di armata a costituire a partire dal 1 luglio unità speciali della forza di almeno una compagnia formata esclusivamente da volontari, tratti prevalentemente dia bersaglieri.

Il trattamento di questi reparti fu sanzionato con la circolare 106890  che regolava il tema degli alloggiamenti, dei turni di servizio del trattamento economico, premi distintivi da concedere. La circolare n. 21000 affrontava e regolava il tema dell’addestramento , che si imperniava su un “istruzione generale” e su “una istruzione speciale”

Uniforme

Con la circolare 117050 R.S. Equipaggiamento armamento e composizione organica dei riparti di assalto  emanata il 21 settembre 1917  si dava regolamentazione alla uniforme dei reparti. Si sanzionava l’adozione della giubba da bersagliere ciclista con bavero aperto e rovesciato su cui erano applicate le “fiamme nere” , elmetto con il fregio dell’arma di provenienza, moschetto modello 91, il pugnale, un paio di pinze tagliafili una sacca porta bombe, maschera antigas, e vanghetta erano in dotazione. Un equipaggiamento ed armamento snello e funzionale. Il fez  nero, proposto in alternativa all’elmetto. Nel fez doveva essere portato il numero del reparto in carattere romano sovrastato dalla corona reale. Gli ufficiali potevano portare il berretto grigioverde con lo stemma degli arditi in lana nera.  fu adottato con la circolare del 1 agosto 1918 “Uniforme dei reparti d’assalto”  che rappresenta il punto di arrivo di tante proposte.

 La soluzione che si andava cercando per raggiungere lo scopo fu focalizzata anche all’indomani di Caporetto, nel clima di ricostruzione, di persuasione e ferma volontà instaurato da Armando Diaz. Quello che si era seminato nella primavera dell’ estate del 1917 fu raccolto con frutti abbondanti: fu inventato attraverso ipotesi e sperimentazioni un nuovo tipo di combattente, a cui si richiedevano audacia ed iniziativa, e che si impiega non a massa o in base a schemi preordinati ma a ragion veduta, dopo un processo decisionale e di comando estremamente consequenziale, sapendo di utilizzare e spendere “personale” pregiato ed altamente motivato, di difficile sostituzione nel breve periodo.

Si cercava di rafforzare lo spirito di corpo in ogni particolare.[2]

 Questo impiego era preceduto da una preparazione minuziosa, che includeva un accurato studio preventivo del terreno e dell’obiettivo. Si arrivò al punto di simulare l’operazione su una replica per quanto possibile fedele delle posizioni da attaccare, e nel contempo coordinare i tempi con le ondate a rincalzo per affinare sempre più l’azione.

 Oggi questa metodologia appare scontata. Nel 1917 era avveniristica: non si aveva la minima cura di preparare l’ azione: si doveva andare avanti, a prescindere. Questo non perché si era ottusi, ma in quanto risultato del retaggio ottocentesco, che le nuovi armi aveva reso tragico e obsoleto.

 Più che uomini speciali, che ha sempre una connotazione di eroicità che depone male per una organizzazione efficiente e realista, uomini eccellenti, frutto di selezione, secondo la meritocratica curva di Gauss. I compiti erano particolari e difficile e quindi era normale che questi uomini eccellenti  non fossero in linea con i canoni della disciplina in vigore nel regio esercito. Ma tutto quello che è innovativo porta ad andare fuori dagli schemi e questo è sempre compensato dalla validità degli Ufficiali, che sanno tenere alla mano uomini di questa elevatura.

 Non per altro dalla file degli Ufficiali delle truppe d’assalto quali il gen. Saverio Grazioli, che può essere considerato l’ufficiale “menager” ante litteram, il col. Ottavio Zoppi, il colonnello Giuseppe Bassi e il ten. col Giovanni Messe, futuro Maresciallo d’Italia, il ten. col Lorenzo Dalmazzo e tanti altri che saranno poi l’ossatura del Corpo Ufficiali nel prosieguo della loro carriera.

Il nemico in breve conobbe l’azione dei reparti di d’assalto. Il Bollettino n. 2372 della 2aArmata intitolato “Gli arditi e la loro tattica nel giudizio e attraverso le impressioni degli ufficiali e della truppa nemica”, rileva che gli Austro-ungarici avevano preso coscienza che si era di fronte ad una nuova tattica, ad un nuovo modo di combattere fondato sulla ricerca della sorpresa, sull’urto improvviso  e violento, sull’aggiramento, dei punti forti della difesa e su una penetrazione in profondità  diretta a bloccare i rincalzi ed ogni tentativo di contrattacco.

 Impressionate fu l’impatto psicologico dell’uso del pugnale. L’immagine dell’ ardito ne esce con un alone di leggenda

 “Un qualcosa di leggendario pare che comincia a circolare presso il nemico questi nuovi reparti d’assalto che per alcuni sarebbero costituiti da “alpini” per altri da “bersaglieri” e per la maggioranza sarebbero un copro speciale di “siciliani” elemento questo che sembra rappresentare presso il nemico l’essenza del carattere meridionale, ardente, impulsivo, irruento. La maestria nell’uso del pugnale che gli arditi serrano tra i denti per avere libere le mani al getto delle bombe, forse richiama l’immagine del coltello per cui gli italiani in genere ed i meridionali in specie sono all’estero sfavorevolmente reputati e concorre ad ispirare di tali nostre truppe un salutare terrore”

Quindi sotto il profilo ordinativo, il passaggio dalla fase di sperimentazione e ricerca del “soldato ardito” con le varie procedure d’impiego ed equipaggiamento ed armamento, fu molto breve.

Nell’ottobre 1917 le truppe d’assalto stavo per essere impiegate su larga scala, quando sopraggiunse la ritirata al Piave.

Alla vigilia di Caporetto presso i Corpo d’armata erano stati co

stituiti 17 reparti d’assalto . Un quadro di situazione,il 4 ottobre 1917, da l’idea che ormai dal punto di vista ordinativo la specialità era in ascesa.

 Con  Caporetto tutto viene messo in discussione; prende piede anche l’idea di cancellare dall’ordinamento i reparti d’assalto. Sono infatti emerse delle “leggende nere” come quella che durante la ritirata i reparti d’assalto si siano abbondanti ad atti di saccheggio e violenze gratuite. Emergeva il problema della disciplina, molto spinoso, che  alimentava tante dicerie. I primi a farne le spese furono proprio i reparti d’assalto della 2a Armata al centro di troppe leggende, per i quali non si può escludere che la decisone di scioglierli e riorganizzarli in due nuovi battaglioni fosse anche suggerita dalla volontà di dare un chiaro segnale per il futuro. Era però indiscusso che le prestazioni in combattimento di tali unità erano eccellenti.

All’inizio del 1918 si hanno la costituzione delle grandi unità d’assalto e  a metà anno si trasformarono queste unità da strumento di rottura a strumento di manovra., fino al punto di valorizzare la connotazione di unità “leggera”  per trasformarle ed levarle in formazioni “mobili”, cosa questa che fu sperimentata nelle ultime fasi della battaglia di Vittorio Veneto. Questa evoluzione non si ebbe se non tra contrasti e ripensamenti. Vi era una sorta di disagio di chi intendeva la specialità una elite. Passare ad unità organiche di livello superiori significava annacquare gli approcci e le motivazioni dei puri della prima ora.

La loro eredità

Come tutte le innovazioni che vengono introdotte sulla spinta delle necessita della condotta della guerra,  che rappresentano un a spinta in avanti della Arma di provenienza, anche quella delle truppe d’assalto subì questo destino. La Fanteria, che la guerra mondiale aveva mortificato, riducendola a svolgere un compito inconcludente, a fronte di perdite insostenibili, non poteva lasciare cadere l’esperienza delle truppe d’assalto. Molto di loro fu sorbito dall’Arma, che ebbe una evoluzione positiva; conseguentemente gli “arditi” furono messi quasi in liquidazione e come tali ebbero molte ripercussioni negative. I reparti d’assalto furono rapidamente sciolti nell’immediato dopoguerra ma tutti i suoi elementi ritornarono nelle unità di fanteria di linea, elevandone il tasso di efficienza. Non si vuole entrare nelle vicende del dopoguerra che non è compito di questo convegno. Ma un dato tocca cogliere: quando una parte di un tutto viene assorbita dal tutto per migliorarne la qualità e l’efficienza, questa parte se ha a cuore i destini generali non deve opporre resistenze di sorta in nome di aspetti, appunto, di parte. Così  le truppe d’assalto: riassorbiti dalla fanteria da dove provenivano, come la carriera dei suoi Ufficiali sta a dimostrare, si devono vedere come un esperimento di guerra ottimamente riuscito sotto il profilo umano, del valore del soldato, della abnegazione, della dedizione che rimane una die fiori all’occhiello delle nostre Forze Armate e un fatto quanto mai da non dimenticare nella storia della nostra Grande Guerra. Ma se visto come strumento per superare lo stallo tattico, per superare la superiorità della difesa sull’offesa, rimane uno sperimentazione che lascia perplessi, soprattutto se messa in relazione alla paritetica sperimentazione britannica dell’uso dei carri armati.

---

[1] Promemoria del reparto Operazioni del Comando Supremo alla segretaria del capo di Stato maggiore dell’esercito in data 23 gennaio 1917 reparti d’assalto nell’esercito austro-ungarico

[2] Un esempio può essere fatto. Si riporta la nascita del grido e del movimento a cui si sarebbe presto accompagnato. “L’ A Noi” fu infatti prima di ogni altro reparto, il grido di guerra del XXVII. Si era nel febbraio 1918: in quei giorni il Maggiore ( che in realtà era il maggiore Luigi Freguglia, comandante del XXVII Reparto d’Assalto, cui l’esotico “Urrah” allora in uso nelle grida, scottava le labbra e provocava un senso mal celato di ripugnanza, stava ricercando coi suoi ufficiali un motto con cui lo si potesse sostituire. “Non sappiamo che farcene di questo internazionale “urrah!”. Vogliamo un motto italiano; qualcosa che racchiuda nel breve giro di uno o due parole il nostro programma di vita”. Fu un gran frugare… la vittoria spettò tuttavia Fruguglia. “ A Noi.. vi piace? Non è questo il nostro momento? A chi sarà sempre riservata la gloria e la gioia di osare l’impossibile? A Noi. Acclamazioni entusiastiche ed urla a far cadere il soffitto: A Noi!… A Noi!…. A Noi!… E canti e bottiglie, alla mensa, a decretare un trionfo. L’indomani stesso, al comando al  “presentatarm” gli Arditi gridarono per la prima volta il nuovissimo grido. Effetto sorprendente . Messii sulla via dell’innovazioni, gli Arditi non si fermarono lì. Il capitano Anchise Pomponi ebbe la felice idea di sostituire al vecchio “presentatarm” col moschetto il gesto suggestivo del pugnale che si leva balenando nel pugno serrato . La prova d’insieme della Compagnia Monte Piana entusiasmò. Freguglia inoltra senz’altro regolare domanda di autorizzazione al Comando del XXVII Carpo d’Armata. La risposta non si fece attendere: lo “A Ni!” ed il “presentatarm ardito” ebbero così il riconoscimento ufficiale. Le notizie sono tratte da C.A. Muggio, in XXVII Battaglione d’Assalto, Milano. Ed. Carnaro, 1937 a pagina 100-101.

Dal Comando di corpo d’armata la proposta sarebbe arrivata al comando d ‘armata e da qui ai vertici del Regio Esercito mentre nel frattempo questa modalità di rendere gli onori si sarebbe diffusa per imitazione, da un reparto all’altro, come suggerisce la stessa fonte. Nell’aprile il reparto si spostava a Salzano Veneto affiancandoci per poco al XIII ed all’VIII. Qui l’entusiasmo e la bellezza degli Arditi di Freguglia operarono il contagio.